Nel dibattito contemporaneo si parla spesso di tecnologia come di un neutro strumento di progresso, un’infrastruttura trasparente che semplifica la vita quotidiana. Ma cosa succede quando le grandi piattaforme e chi le governa smettono di presentarsi semplicemente come “innovatori” per assumere la veste di veri e propri architetti di un nuovo ordine sociale e politico?
Un recente e stimolante numero speciale di MicroMega intitolato “I nuovi padroni del mondo. Oligarchie digitali e democrazie sotto scacco” mette in luce una trasformazione profonda e inquietante: l’emergere di un’ideologia “tecnoligarchica” che intreccia utopia digitale, sorveglianza e pulsioni reazionarie.
Dal mito del Silicon Valley all’utopia neo-feudale
Per anni ci è stata raccontata la fiaba della Silicon Valley come culla del pensiero aperto, progressista e orizzontale. Eppure, osservando da vicino le figure di spicco e le correnti teoriche che animano la nuova destra tecnologica statunitense, il quadro che emerge è ben diverso.
Come evidenziano le analisi del volume — da Alessandro Mulieri a Roberto J. González —, assistiamo a una vera e propria torsione ideologica:
- La nostalgia della monarchia tech: Vi è la tentazione di sostituire i meccanismi deliberativi della democrazia — giudicati troppo lenti e caotici — con modelli di governance aziendali e verticistici. Un “cambiamento di regime” in cui il potere decisionale si concentra nelle mani di pochi “sovrani digitali”.
- L’Internazionale Nera delle idee: Come ricostruisce Steven Forti, si sta consolidando una salda alleanza tra oligarchi della tecnologia, think tank ultraconservatori e correnti post-liberali, uniti dall’obiettivo comune di ridimensionare o superare i valori dell’Illuminismo e della democrazia liberale.
- L’appropriazione del pensiero filosofico: Non mancano i tentativi di legittimazione culturale complessa — analizzati ad esempio da Paul Leslie nel richiamo al pensiero di René Girard da parte di figures come Peter Thiel e J.D. Vance —, volti a giustificare narrazioni di conflitto e leadership carismatica.
Una riflessione aperta: Umanesimo vs Tecnofascismo
Guardando a questa deriva, la domanda che dobbiamo porci non riguarda solo la politica istituzionale, ma il senso stesso del nostro rapporto con il digitale e il futuro.
Se la tecnologia viene piegata a logiche di dominio e accentramento del potere, il rischio è quello di scivolare verso una forma di tecnofascismo strisciante: una condizione in cui la complessità dell’essere umano, la pluralità delle voci e il libero pensiero critico vengono gradualmente riassorbiti o disciplinati dagli algoritmi e dalle gerarchie che li governano.
La vera sfida oggi non è rifiutare la tecnologia, ma riappropriarsene in chiave umanistica.
La tecnologia deve rimanere uno strumento al servizio della creatività, della conoscenza condivisa e dell’emancipazione umana, non un mezzo di disciplinamento sociale o il feudo di pochi oligarchi illuminati. Di fronte al sogno distopico di una “monarchia tech”, la risposta risiede nella difesa della complessità, nel pensiero critico e nella capacità di immaginare un futuro in cui l’innovazione tecnologica proceda di pari passo con la libertà e la dignità dell’uomo.
Ispirato dalla lettura di “MicroMega 4/2026 – I nuovi padroni del mondo. Oligarchie digitali e democrazie sotto scacco”.
Sergio Batildi
“Immagine realizzata con l’ausilio dell’intelligenza artificiale a esclusivo scopo illustrativo. Non rappresenta necessariamente persone, luoghi o fatti reali.”
Per approfondire l’attualità nazionale, la cronaca, la cultura e le notizie dal territorio, visita anche Alessandria Post:
https://piercarlolava.blogspot.com/ e italianewspost.com:
https://italianewspost.com/
